Il forum c'è! : ) Magari ti riferisci all'usanza tenuta nella maggior parte degli altri forum, di aprire un thread apposito che raccoglie le presentazioni di tutti i nuovi iscritti? Magari uno spunto interessante per una nuova discussione potrebbe essere proprio quello che tu hai percepito dal tuo punto di vista, cioé il non riuscire a risuonare con gli altri utenti? Del resto, spesso inconsapevolmente, molte persone ancora portano dentro di sé barriere imposte dal proprio Ego che impediscono di essere totalmente empatici, totalmente equanimi e totalmente aperti.

Volentieri, devo pensare come mettere giù la questione in termini appropriati... la cosa è molto delicata anche per me, la chiarezza è d'obbligo.

Scusa Nican, forse delicatezza non è la parola chiave del mio discorso, il desiderio è una gran cosa, l'uomo che non desidera è morto; come dici tu direi anch'io: un gioco. Però la distinzione tra assoluto e parte per me è fondamentale, finché vengono mischiati si sguazza sempre nella stessa marmellata.

Finalmente, leggendo questo commento ho capito il perché della severità (che mi era sembrata un po' estrema) dei tuoi precedenti...su una cosa siamo d'accordo, credo: anch'io tendo ad "evitare" qualsiasi cosa mi venga venduto come una pomata, e soprattutto giudico molto i presunti "scopi" con cui ti viene venduta. Diventare ricchi? Avere successo? Sposarsi? Uhm...allora, lo ammetto, sento puzza di bruciato. Però lo tengo per me, nel senso che PERSONALMENTE lo evito, perché ho la quasi certezza che qualcuno mi sta "intortando" e cerca di chiedere soldi per ottenere cose che, per il tipo di strada che ho fatto, ormai non rientrano più nei miei desideri di vita, ma soprattutto ho imparato che la direzione del mio cammino personale la scelgo da sola.
Però dagli altri posso sempre apprendere, e da chiunque infatti io apprendo qualcosa. Anche da te, che stai commentando su Alkemica. Ogni incontro nella mia vita, mi accorgo sempre più spesso, avviene con una sincronicità incredibile, e cerco di comprendere sempre cosa quella persona (o quell'evento) mi ha insegnato o mi ha comunicato, al di là delle parole o degli intenti. Personalmente vedo questa delle preghiere collettive una cosa che, se spiegata o compresa meglio da chi ancora non la conosce, potrebbe avere un forte valore di consapevolezza per la specie umana. Se 100 persone, concentrandosi, possono far crescere la verdura dell'orto di un contadino più bella, più forte, più verde, quale meraviglioso potere potrebbero avere milioni di persone, tutte concentrate sul nostro Pianeta, per aiutarlo a sopportare le nostre angherie e supportare, amplificandola, la sua energia? E, ancora, quanto questo desiderio di "rivoluzionare" il proprio modo di vedere le cose e liberarsi dei fardelli della società (occidentale e/o orientale: non citate sempre e solo quella occidentale come "in decadenza"...abbiamo tante bellissime civiltà e culture orientali annebbiate e confuse dai tempi, dalle illusioni e dalla paura, che si stanno incamminando in un progressivo disfacimento degli stessi concetti in cui hanno sempre creduto e che noi, adesso, stiamo riscoprendo -un po' in ritardo-) si potrebbe espandere sempre di più negli animi delle persone che in questo momento sono annebbiate o confuse, per far chiarezza nei loro cuori, se tantissime persone convogliassero le loro energie positive sul medesimo sentimento?

Insomma, io (forse ingenuamente), lo vedo come una possibilità di favorire un cambiamento su larga scala, ad opera di noi stessi, per diffondere a macchia d'olio un desiderio di "evoluzione" interiore personale, che poi ognuno ovviamente svolgerà secondo i propri desideri, interessi, bagagli culturali, ecc. Di fatto, ricordo anche il timore degli ermetici di "gettare le perle ai porci", ma poi i tre iniziati hanno deciso di scrivere un libro, il Kybalion, che sarebbe capitato "nelle mani giuste al momento giusto", implicando una diffusione dei concetti su larga scala, pur rimanendo indirizzato ai "pochi" che ne venivano a conoscenza. Non è questo un chiaro tentativo di "instillare una inception" nella cultura moderna, affaticata e stanca, che si deve preparare ad un momento di cambiamento? Quando la consapevolezza si diffonde, è impossibile tornare indietro, e questa è una buona notizia anche per Ermete Trismegisto. Ancora non tutti sono disposti o in grado di comprendere realmente, questo è chiaro. Ma nessuno, tantomeno Nican, sta suggerendo di "predicare" o di creare delle comunità in cui dare alcuni concetti in pasto alla gente e vedere che succede. Qui su Alkemica io vedo persone che offrono conoscenze di diversa natura, ma anche di diverso livello culturale o di complessità. Questo perché ognuno di noi ha seguito una strada diversa, ed ognuno di noi ha anche una storia diversa.

Dato che il mio "cammino" personale prende le mosse dalla scienza, continuo a sostenere (finché non cambierò idea :D ) che, in fondo, scienza e spiritualità sono due aspetti di una stessa medaglia (RICERCA di qualcosa che arricchisce la nostra consapevolezza) che per lungo tempo sono stati arbitrariamente tenuti ben separati, suggerendo all'uno che non può in nessun modo beneficiare o interferire con l'altro. Al contrario, io credo che spiegare fenomeni che molte persone considerano "impossibili", ed altre persone invece considerano essere solo "per eletti", serva semplicemente a capire meglio il modo di funzionare della Natura o, se vuoi, della Parte del Tutto che noi stiamo sperimentando qui ed ora. Sono d'accordo che, finché esisteranno persone che avranno desideri come "avere successo, potere e soldi", questi continueranno ad essere ambiti separati, ed è anche giusto che sia così, per non inquinare la spiritualità con una ricerca di una ricchezza materiale (è vero che siamo materia e spirito insieme, ma essere "materiale" non significa indugiare in un "immobilismo" negli ideali veicolati da una società dando per scontato che le cose rimarranno sempre così e lavorando per il proprio beneficio a discapito degli altri); ma credo anche che sia tutto compreso nella visione d'insieme: alcune persone arrivano prima al "cambiamento", altre dopo, altre non ci arrivano proprio, altre non vedono proprio che c'è qualcosa di più da imparare, altre sono confuse e indecise, ma poi capiscono e ritornano sui binari...non siamo tutti uguali, non abbiamo tutti gli stessi tempi e non facciamo tutti gli stessi percorsi: uno deve provare quello che sente...o (finché non avrà imparato a "sentire") quello che "pensa", in mancanza d'altro.

Mi auguro che i desideri delle persone si focalizzino presto su altre "mete" rispetto a risolvere i loro problemi quotidiani (anche perché basterebbe andare da uno psicologo o da una persona amica che realmente comprende le dinamiche della loro parte razionale per risolvere questi blocchi), detto ciò, il mezzo proposto da nican mi interessa ed incuriosisce, perché permetterebbe di toccare con mano il potere di molte persone dedicate a uno scopo. E, da scienziata, voglio anche capire come avviene e se è possibile verificarne i risultati, per esserne ancora più consapevole: ho il brutto vizio di non capire le cose se prima non le vivo ed esperisco personalmente, e se non vedo con i miei occhi gli effetti di quello che ho prodotto (ma mi sembra che qualcuno, prima di me, abbia detto che questo è, in fondo, il Tao). In questo senso, la mia parte materiale (incluso il raziocinio veicolato dal mio cervello) vuole la sua parte.

Comunque ho apprezzato molto la tua spiegazione, perché contiene indicazioni importanti, e mi ha fatto notare che il mio entusiasmo da qualcuno potrebbe essere visto come superficiale desiderio di mischiare il fango (mi sono autocensurata! :P ) con la cioccolata :) io reputo che non sia così, e spero di essere riuscita nell'intento di spiegare la mia prospettiva, che, forse, è davvero ingenua, visto che ho tanto ancora da imparare e "vedere", quindi sarà soggetta a cambiamento nel momento in cui comprenderò altre cose in futuro, ma al presente è così, e ve la comunico (scusandomi anche della lungaggine).

Se mi risponderai, soprattutto obiettandomi qualcosa, apprezzerò molto :)

Sono convinta che gli utenti stiano già facendo tutto il possibile per mettere a disposizione ciò che hanno in tutta Sincerità (d'altronde, l'adesione nel profondo a certi Princìpi già di per sé implica la naturale e spontanea adozione di determinati atteggiamenti anche nella vita, e con gli altri). Occhio però a non cadere nell'errore contrario rispetto a quello contro cui ti scagli tu stesso.

Stina, sì, parlando in questo modo sono pieno di contraddizioni.
Kia, certo che obietterò qualcosa :) sento chiaramente che la critica, qui, è la mia strada.
Hai detto: "quando la consapevolezza si diffonde, è impossibile tornare indietro". Non sono d'accordo, la consapevolezza non è statica, come potrebbe esserlo visto che ogni cosa continua incessabilmente a cambiare? Una persona può aver capito come raggiungere la consapevolezza quasi quando vuole, ma rimane comunque uno stato temporaneo, ogni volta c'è del lavoro da fare, ogni volta è diversa dalla precedente. Qualsiasi cosa dilatata è confusa, proprio per il fatto che ogni percezione è percezione di un cambiamento, senza contrasto non c'è nulla, se tutto è di legno nulla è di legno. Per questo una consapevolezza dilatata (ad esempio nel tempo) è una cosapevolezza blanda e debole. L'essere statico ha davvero poca importanza, è il divenire l'essenza, riguardo a questo si possono fare dimostrazioni. Così l'unificazione non è se viene a mancare la separazione. Penso che per capire e percepire con chiarezza sia necessario prendere in considerazione i contrasti: l'errore che fa precipitare nell'illusione è proprio la parzialità di ciò che si considera. Finchè si vorrà amare fuggendo l'odio, si fallirà. L'odio è caussa dell'amore, l'amore dell'odio, quindi eliminando uno si elimina l'altro. La religione cristiana è un esempio di questo fallimento. Relegare lontano dallo sguardo parte della propria natura fa sì che si perda la consapevolezza di questa, si finisce per vedere demoni al posto del se stesso rinnegato, ciò che non si accetta di sè finisce per crescere senza controllo, la stessa cosa è divinizzare una parte o una qualità di sè o in generale delle persone (il sè di cui parlo può essere esteso a tutte le cose, visto che non c'è un vero confine). Se non si parte dal contrasto e non lo si mantiene si finisce per fare confusione, si finisce per bruciare gente in nome dell'amore. Qualsiasi discorso che universalizza il concetto di bene e male, che lo espropria dal soggetto, è parziale. La parte richiamerà sempre il proprio opposto, quindi è assurdo cercare di sconfiggere il male per conseguire il bene. Per sconfiggere il male è necessario sconfiggere il bene, è necessario raggiungere il nulla. Ma anche questa che razza di strada sarebbe? La comprensione degli opposti e la loro completa accettazione, questa è buona consapevolezza per me. La comprensione del desiderio e la sua accettazione, anche. Non dirò questo è sbagliato, questo è giusto, ma questo è ciò che voglio, questo è ciò che non voglio. Prima di arrivare a questo, prima di vedere le parti nel loro contesto totale, penso sia necessario estirpare qualsiasi certezza, qualsiasi dogma, cultura, ecc... è necessario perfino fare a meno di se stessi. Affacciandosi al nulla, che è il tutto, si può ammirare il totale, appunto. Mi va bene che una persona intraprenda un percorso e che lo suggerisca agli altri, ma a patto che mantenga la consapevolezza che è un percorso scelto, non un percorso giusto. Proprio nell'identificazione del tutto con il nulla, penso che la critica sia la via migliore per imparare ed aiutare ad imparare. Prima di raggiungere una verità di una certa robustezza, chiarezza e conistenza è necessario mettere alla prova e distruggere la propria verità, per ricrearne un'altra, dal nulla per l'appunto. La base dev'essere il nulla, non un credo, non un imperativo, non una falsa evidenza. La scienza moderna è incapace di indagare la totalità delle cose proprio perché si basa su delle parzialità. Parte solo da quegli elementi che siano riproducibili sperimentalmente ed esprimibili in linguaggio matematico (se non matematico, il più univoco possibile). La forza della scienza è appunto la sua tendenza continua all'autodistruzione, in vista di una precisione e profondità sempre maggiori, infatti solo le proposizioni falsificabili possono essere considerate scientifiche. Una "scienza del Tutto" deve partire da ogni cosa e deve continuamente evolversi tramite l'autocritica costante. Le religioni e le discipline dogmatiche sono spesso cristallizzate a punte di saggezza e di intuizione ad opera di altri, in tempi passati. Ma il lavoro lo dobbiamo fare noi, ora, sennò non si và da nessuna parte. Non è possibile sperare di terminare un puzzle con solo metà dei pezzi, posso provarci quanto voglio, ma se sono abbastanza accorto capisco da subito che le mie speranze sono vane. Così la religione, la scienza, la filosofia o qualsiasi pensiero, non può sperare di comprendere la totalità delle cose se parte da principi parziali (che non siano nulli), se si pone un obiettivo anzichè un altro, se accetta e definisce buone solo alcune cose. Questo è un po' quello che penso, sono disposto a discuterne per tutta la vita, sono alla ricerca di qualcosa che non quadri e quindi non prendetevela troppo se criticherò gran parte di quello che leggo: è anche un modo per mettere alla prova il mio pensiero.

Discox, grazie per avermi dedicato la lunga risposta! A parte alcune cose che forse in effetti varrebbe la pena affrontare in un discorso apposito, volevo sottolineare che cmq sono fondamentalmente d'accordo con te, che le cose sono sempre in cambiamento ed in continuo fluire, ma soprattutto che non bisogna mai dare nulla per scontato.

A questo proposito, cito quello che tu citi e parte della tua obiezione:
"Hai detto: "quando la consapevolezza si diffonde, è impossibile tornare indietro". Non sono d'accordo, la consapevolezza non è statica, come potrebbe esserlo visto che ogni cosa continua incessabilmente a cambiare? Una persona può aver capito come raggiungere la consapevolezza quasi quando vuole, ma rimane comunque uno stato temporaneo, ogni volta c'è del lavoro da fare, ogni volta è diversa dalla precedente."

Personalmente non riesco più a vedere le cose come le vedevo prima, quando non ero consapevole di alcune cose che ho appreso vivendo una serie di esperienze nell'ultimo anno. Una volta che uno "varca la soglia", poi la consapevolezza può cambiare quanto vuoi, ma è una condizione lievemente diversa dal non averla per niente. La sensazione che la mia consapevolezza cambi ogni giorno ce l'ho, e anche forte: quindi sono assolutamente d'accordo con te.
Però noto una grande differenza tra il mio modo di essere "cosciente" di 2-3 anni fa e il mio stato attuale, più "consapevole". Sempre mutevole, ma sento che c'è un "quid" che cambia lo status delle cose, e non potrei più tornare indietro rispetto a questo "quid". Insomma, una volta che uno si sente consapevole, poi non può perdere completamente questo status, al massimo può cambiarlo o evolverlo, ma non "regredire" ad una situazione in cui tale consapevolezza manca proprio. In questo senso intendevo che "non si può tornare indietro". Se poi tu pensi che invece questo è possibile, allora il discorso cambia :)

Un po' hai ragione, perché per certi versi tendo a pensare che la strada che ho scelto sia giusta...ma giusta PER ME...anche se in fondo è solo UNA strada...una delle tante. Però la SENTO giusta, non so come spiegarti. È come se io avessi di fronte a me i pezzi sparsi di un puzzle: non so se ho tutti i pezzi o se ne mancano alcuni, né so quale sarà l'immagine che uscirà alla fine, semplicemente la sensazione è che alcuni pezzi vadano a loro posto da soli. E in questo, per mia natura, non sono affatto dogmatica. Anzi, sia nella vita quotidiana che nella scienza, rifuggo i dogmi. Il voler "confrontare, vedere, verificare" è un'esigenza mia, forse denota ancora insicurezza o necessità di "liberarmi" completamente da certi vincoli mentali. E, visto che, come nella scienza, anche in filosofia la visione di ogni autore e teoria è "parziale" per definizione, in quanto sorge da un momento particolare e non offre una prospettiva generale, ma solo limitata, ho imparato a prendere quello che si dice e confrontarlo con quello che mi produce a livello personale: se mi "suona", lo metto da parte e proseguo (e non lo adotto come filosofia di vita o modello da seguire...lo tengo semplicemente in considerazione), sennò vado direttamente avanti (o a destra, o a sinistra, dove capita).
L'accettazione dell'apparente dualismo (ma in realtà unitarietà) degli opposti è un processo in fieri dentro di me: ancora non è terminato, ma lo sto processando. Proprio oggi ho scoperto di aver integrato due aspetti che finora erano stati opposti dentro di me, al termine di un processo a cui ho assistito con grande partecipazione e interesse, ma la consapevolezza di questo è arrivata oggi, parlando con una amica.

Cmq scusa davvero per le mie risposte sempre molto prolisse!! Mi piace l'argomento, è stimolante.

Sono curiosa di leggere qualche vademecum, in questo ambito sono assolutamente "naive"!! :)

Credo sia una buona prova, ma attenzione, ricordatevi che l'esperienza deve essere vissuta sempre con il cuore, mai con la pianificazione mentale

Non c'è nulla da migliorare, raggiungere uno scopo ti costringe a cercarne un altro, la meta serve alla strada, al viaggio, non all'arrivo. Non importa dove si vada, l'importante è muoversi, la meta è arbitraria, totalmente. Penso che la spiritualità utilizzata per raggiungere un obiettivo, migliorare qualcosa, sia di scarso valore. L'arrivismo, la consacrazione dello scopo, sono l'illusione per antonomasia. La consapevolezza dell'illusione è importante, l'eliminazione dell'illusione è essa stessa illusoria. La fine, l'inizio ed il confine di tutti i sentieri è il nulla, il tutto. Gettandosi sopra lo sguardo si avrà poi, solo per poco, la capacità di vedere con chiarezza la parte.

Sottoscrivo, e mi sembra già tutto assai "mentale" e poco di "cuore". Non basterebbe abbracciare il naturale impulso nella nostra Anima ad operare per il Bene? Di fatto. Non spetta a noi attuare un giudizio nei confronti di persone che ancora vivono la loro consapevolezza in maniera diversa, possiamo però aiutarle. Il giudizio è ancora qualcosa di radicato - anche se alle volte, latente, o subliminale - negli schemi mentali delle persone.

Quello che dici è giusto. Però credo che abbiamo ancora bisogno di giocare un pò, di divertirci a fare esperiemnti, e magari di scoprire che i risultati vengono da un'intelligenza più ampia, e non sono quelli che ci aspettavamo.
Alla fine dei conti certo che l'unica possibilità è restare aperti costantemente, e lasciare che tutto accada nell'infinita saggezza dell'Universo... ma credo che allo stesso tempo tempo possiamo giocare a dirigere l'intento tutti insieme verso alcuni scopi, non ci vedo contraddizione perchè ad un certo livello non esiste più contraddizione, possiamo vivere Uno e Moltitudine allo stesso tempo? Non so, ma a volte ho l'impressione di sì.

In alcuni casi può essere abbastanza facile testare i risultati. Ad esempio (ma è solo un esempio) se si inviasse l'intento verso alcuni semi di una pianta si potrebbe verificarne i differenti tempi di crescita e il diverso aspetto della pianta rispetto a un altro gruppo di semi di controllo che non sono stati trattati.

Nel caso specifico dei semi poi è possibile anche nutrirsi della pianta (prima che abbia prodotto fiori o frutti, ovvero quando la sua energia è ancora in potenza), poichè il seme ricevendo l'intento lo avrà amplificato nella sua germinazione. Nutrendosi del germoglio si reintegra quindi in sè l'intento in forma amplificata.
Non voglio proporre questo esperimento (che poi è stato già fatto tante volte), è solo un esempio di come si può verificare un tipo di inetrvento a distanza.

Su scala più ampia alcuni hanno sperimentato (mi pare che neparlasse Gregg Braden) l'incidenza della preghiera sui tassi di criminalità e violenza di certi quartieri di grandi metropoli, avvalendosi delle statistiche della polizia, questo è un'altro esempio (ma ovviamente necessita di una discreta struttura tecnica per essere messo in atto).